По принцип рядко пиша коментар под други видеа в YouTube, защото в моето community достатъчно се изявявам, но сега се запалих и след малко ще обясня защо.
Така или иначе, обаче, ще пиша коментар, та ще го използвам, за да изразя генерално мнението си за „Тестът на Флора”.
Отдавна следя този подкаст на БНР и ми допада много и самата идея, както и реализирането на проекта.
Канят се и гости, чиито позиции споделям.
Канят се и участници, чиито виждания ме притесняват.
Но истината е, че във всеки откривам тези, които одобрявам и вярвам, че чрез диалог може да градим мостове помежду си и генерално по-добро общество, дискутирайки и вслушвайки се едни в други.
Извинявам се за клиширания изказ, но вярвам дълбоко, че е така!
Флора ми допада как води – изслушва гостите!
Аз, като човек „страдащ от логорея”, имам афинитет да забравям, че и друг трябва да вземе думата, и наистина се възхищавам на водещи с развито чувство за такт, оставящи пространство на поканените от тях.
Флора също така не се притеснява да изразява мнението си, което, за мен, е водещо в приемането на един човек за личност, или не.
До гуша ми дошло от приказки как „водещите трябвало да бъдат безпристрастни”. Безпристрастен може да е само мъртвецът. Другите имаме мнение. Дали го изразяваме, или не, отделна тема е.
В цял свят, освен в диктатурите, където следват спуснатите от горе опорки, се знае този журналист какво мисли, онзи журналист какво смята.
Само ние в България понеже сме все „по-католик от папата” набиваме канчето как нямало право на изразени виждания интервюиращият.
Има! Има и още как. Дори предпочитам да ги знам, да чуя мисъл лична, а не шаблонно бягане по тъча!
Преминавам вече към и втората част на коментара ми – харесаха ми отговорите на Антоанета Цонева.
Поздравления, че даде контекст за чавдарчетата и пионерчетата, за сивотата, за нищетата, защото много неинформирани млади припадат по Тодор Живков, незнаейки нищо за онзи зловещ строй.
Но тя, тяхната летва, е на това ниско, прогнило равнище. Същите тези си татуират трибуквени мутренски групировки и изпадат в екстаз от песни, превъзнасящи наркотици.
Та да, слушам аз подкаста и одобрително кимам на даваните отговори на Цонева и изведнъж стигаме до въпроса за или против е тя признаването на законово равнище на еднополовите двойки и Цонева започва да носи вода от девет кладенци, да разтяга локуми, само и само да не даде категоричен отговор, сакън да не разгневи някой „борец срещу джендъризма”!!!
Така, аз отдавна напомням на ПП-ДБ, че за тях такъв избирател няма никога да си даде гласа. Няма какво да го коткат толкова и да стъпват на пръсти.
А ПП-ДБ да се осъзнаят, че масово от ЛГБТИ общността бюлетина пускаме за тях и то, защото няма алтернатива.
Примерно – аз съм за България в ЕС и НАТО.
Ала съм и за България без хомофобия – и влизам в сайта на „София прайд”, гледам подписката за кандидати – почти само от листата на ПП-ДБ, подкрепящи персонално ЛГБТИ правата, давам гласа си преференциално и така.
Само че подписалите са на задни места, непознати и не влизат в Народното събрание, ала посредством общите гласове се промушват хора, които не смеят да изразят категорична позиция.
Вижте, за мен един политик трябва да е водач. Водачът не се съобразява с нагласите на масата, а напротив – инициира промяна в нагласата аргументирано.
Ако не смее да го прави – не е политик, а пластилин.
Този тест на Флора трябва да се дава на всеки кандидат и да се запознаваме с отговорите преди да влезем в избирателната секция.
Защото нещата са прости. Лично за мен, разбира се.
„За” равни права си – имаш гласа ми;
„Не” си за равни права (това включва и „въздържам се”) – нямаш гласа ми.
Отдавна също така мечтая за истинска партия с линия прогресивизъм в България. Може да има 10-15 народни представители, ала поне ще е ясно какво подкрепят!
Тогава бих и станал член на партия, сега си гласувам, но с много ей такива забележки.
Но на Флора ѝ обещавам, независимо за кого гласувам за местен, национален и европейски парламент, 2044-та пускам бюлетина за нея като президент!
Хубав уикенд!
